[مؤرخ كويتي]

شكرا اخي الكريم عبدالرحمن على الرد

بعجالة

قد أختلف معك هنا في تعريف "النزاهة" فالانتخابات لم تكن نزيهة اطلاقا

لانه في اعتقادي انه يجب عدم فصل ماحدث قبل يوم الاقتراع من تصفية واختزال في الترشيح والانتخاب عن يوم الاقتراع نفسه (فهما سيان)

ولاشك انها ستكون (نزيها) بعد التصفية لان النتائج معلومة ومعروفة من الجميع. فكانت أشبه بمجلس شورى والمنتخبين معينين وكانت مسألة الاقتراع صورية لا أكثر (يعني كانوا خالصين بالكويتي لذا لا يحتاج تزوير)
كما انه اذا كان تزوير في النتائج سيثبت عدم مصداقيتهم في ادعائهم بالاصلاح
اما عن المؤرخ سيف مرزوق الشملان. حاولت مرارا وتكرارا ان اعطيه (كريديت) ولكن لم استطع كونه عاصر فترات مهمة في تاريخ الكويت بل حصل على الكثير من الوثائق التاريخية انذاك من عوائل كثيرة واختزل تاريخ الكويت في عائلته كما تفضلت. بل هو ملام أكثر لان كانت له فرصة ان يدون تلك الفترة ولكنه لم يفعل عالرغم من ان الرشيد والجناعي والعدساني فعلوا ذلك. لذا اجد نفسي الومه والومه والومه. ولا استطيع ان اجامل هنا واقول كان له دور. "فيالته ماكتب تاريخ الكويت" بالكويتي


اما عن العدساني اوافقك انها تعطي خيوطا جيدة للوصول الى شكل الاحداث انذاك خاصة عند مقارنتها مع الوثائق البريطانية ولكن كان العدساني كغيره غير موضوعيا في نقل الحقائق (ليس جميعها طبعا)


يبقى الحديث طويلا عن تلك الحادثة واتمنى ان نلتقي في يوم حتى يستفيد الطرفان بشكل أكبر


لك مني التحية