استقبل الشيخ ناصر الصباح أمس اللجنة المشكلة من قبل الديوان الأميري تحت اسم «تاريخ نشأة الكويت» كلا من: رئيسة اللجنة الشيخة د.ميمونة خليفة العذبي الصباح وبنيان سعود التركي وعبدالله الهاجري.
اللجنة تريد أن تفرض رأيها على العامة بدعمٍ وغطاء رسمي .. وذلك بعد أن فقدت القدرة على طرح وفرض ما تريده على الباحثين وعلى العامة من المهتمين .. ولعل نهجها في فرض الصفة الرسمية هي إحدى الوسائل الأخيرة والغير مستحبة بالنسبة للجميع .. ولا أعتقد إنها سوف تجد لها صدى أو قبول من الأخوة المهتمين في هذا المجال ..فتاريخ النشأة بدأ يتضّح لنا الآن ويعاكس ما تريد أن تصل إليه هذه اللجنة من فرضية بعيدة عن الواقع والتي تعاكس كل الحقائق التي بدأت تظهر لنا الآن ..
اللجنة تريد أن تفرض رأيها على العامة بدعمٍ وغطاء رسمي .. وذلك بعد أن فقدت القدرة على طرح وفرض ما تريده على الباحثين وعلى العامة من المهتمين .. ولعل نهجها في فرض الصفة الرسمية هي إحدى الوسائل الأخيرة والغير مستحبة بالنسبة للجميع .. ولا أعتقد إنها سوف تجد لها صدى أو قبول من الأخوة المهتمين في هذا المجال ..فتاريخ النشأة بدأ يتضّح لنا الآن ويعاكس ما تريد أن تصل إليه هذه اللجنة من فرضية بعيدة عن الواقع والتي تعاكس كل الحقائق التي بدأت تظهر لنا الآن ..
غريب جداً .. هل هذه (..) العاجز ؟
ان تسييس التاريخ لن يقدم او يؤخر في الموضوع شيئاً .
ماهي أسباب تسييس التاريخ وتحريفه ؟ هل هناك ما يرغبون بأخفائه عن الشعب الكويتي ؟؟؟؟
لايوجد ما يَخفى على الشعب أو على الأخوة المطلعين فالمصادر جميعها موجودة ومتوافرة.. والأحداث التاريخية واضحه .. ولكن سابقاً كان هنالك إختلاف بسيط حول تاريخ وزمن نشأة الكويت .. وكان الإختلاف لا يتعدى بضعة سنين .. والكل قد أجمع أنه بتولي الشيخ صباح الأول قيادة حكم هذه المدينة بدأت تظهر دولة الكويت وتتسع وتكبر .. والأمر كان يسير طبيعي ..
ولكن وفي ما بعد تحرير الكويت ظهرت بعض الآراء والكتابات تخالف هذه التواريخ .. وتدعي أن نشأة الكويت تسبق ما كان يُتداول وما كان موثق وبأكثر من قرن من الزمان .. وقد قرأنا جميعاً تلك الآراء وما كان تستند عليه إلا أنها لم تكن تقنع إلا القليل من المهتمين .. والحديث يطول حول هذا الموضوع ..
عندي خبر اخوي الفاضل
فأنا كنت طالبه بجامعه الكويت وأعرف دكاتره التاريخ
لكن انا ربما خانني التعبير لم أقصد التاريخ بمعناه الحرفي
بل قصدت تاريخ الكويت فهذه لجنه حساسه المفروض الانتقاء يكون جيد
حتى لا يتم التأثير على توثيق حقائق تاريخنا الكويتي
فالدكتور اللي أقصده تخصص بالتاريخ في المرحله الجامعيه
ورسالته بالماجستير كانت عن العلاقات الامريكيه الكويتيه
والدكتوراه عن الحياه السياسه بالكويت
بنظري الخاص من يجب ان يكون عضوا بهذه اللجنه
يجب ان يكون تخصصه الدقيق تاريخ الكويت
فمهنه الطب مثلا يكون الكل اطباء
لكن التخصص الدقيق افضل
للعلاج
فأنا كنت طالبه بجامعه الكويت وأعرف دكاتره التاريخ
لكن انا ربما خانني التعبير لم أقصد التاريخ بمعناه الحرفي
بل قصدت تاريخ الكويت فهذه لجنه حساسه المفروض الانتقاء يكون جيد
حتى لا يتم التأثير على توثيق حقائق تاريخنا الكويتي
فالدكتور اللي أقصده تخصص بالتاريخ في المرحله الجامعيه
ورسالته بالماجستير كانت عن العلاقات الامريكيه الكويتيه
والدكتوراه عن الحياه السياسه بالكويت
بنظري الخاص من يجب ان يكون عضوا بهذه اللجنه
يجب ان يكون تخصصه الدقيق تاريخ الكويت
فمهنه الطب مثلا يكون الكل اطباء
لكن التخصص الدقيق افضل
للعلاج
اتمنى وصلت الفكره
تحياتي
كلامج صحيح أختي ..ومضبوط
ومن المشكلات اللي يعانيها التاريخ الكويتي؛ ان بعض الاكاديميين المختصين بالتاريخ ما يكتبون الابحاث عن بلدهم.
ولو تراجعين ابحاث البعض منهم المحكمة للترقية راح تلقينها بعيدة عن دراسة تاريخنا المحلي !
فاذا شباب البلد "اهل التخصص" ما يخدمون الديرة ..فمنو اللي راح يكتب عنها؟
ناصر الصباح استقبل لجنة «تاريخ نشأة الكويت»
.
العرض المتطور
