راسل ادارة الموقع جديد المشاركات التسجيل الرئيسية

 
 
        

اخر المواضيع

 
 

 
 
العودة   تاريخ الكويت > منتدى تاريخ الكويت > تاريــــــخ الكـويت
 
 

 
 
أدوات الموضوع إبحث في الموضوع انواع عرض الموضوع
  #1  
قديم 17-08-2009, 04:54 PM
الصورة الرمزية للتاريخ
للتاريخ للتاريخ غير متواجد حالياً
عضو
 
تاريخ التسجيل: Jun 2009
المشاركات: 15
افتراضي مناقشة تاريخ نشأة الكويت - إعداد هدى العتيقي

جامعة الكويت
كلية الآداب
قسم التاريخ

مناقشة مسألة تاريخ نشأة الكويت

إعداد. هدى عماد العتيقي

بإشراف الدكتور
ظافر محمد العجمي
جامعة الكويت

التاريخ 2006/11/12

المقدمة:

حسب كتاب مدخل إلى تاريخ الكويت الحديث المعاصر للدكتور عبد الله محمد الهاجري و محمد نايف العنزي فان تعريف (تاريخ النشأة) هو الوقت الذي استقرت فيه مجموعة بشرية كبيرة نسبيا و أنشأت فيه كيانا سياسيا له إدارة.

و يستخدم المؤلفان هذا التعريف ليجزموا أن العتوب هم " المؤسسين الأوائل اللذين استقروا على هذه البقعة"(1) دون ذكر سبب الربط بين التعريف والافتراض الذي يليه.
و يوجد خلط متكرر ما بين تاريخ نشأة الكويت و تاريخ استقرار العتوب فيها وتاريخ توليهم الحكم ، فالأمور الثلاثة لم تحدث بالضرورة في الوقت نفسه وليست بالضرورة مرتبطة.

فقد ذكر المؤلفان للمرجع المشار أليه نقلا عن أحمد أبو حاكمة الذي نقل بدوره عن فرانسيس واردن أنه "حوالي عام 1716 دخلت ثلاث قبائل عربية... و هي بنو صباح و الجلاهمة و آل خليفة... واستقرت على بقعة من الأرض على الساحل الشمالي الغربي في الخليج تسمى الكويت" (2).

لكنهما يعارضان هذه المعلومة قائلين " ثبت خطأ هذه التواريخ و أن النشأة كانت قبل ذالك التاريخ الذي حدده واردن بوقت طويل خاصة بعد ظهور مخطوطة مرتضى بن علوان عام 1709" (3).

لنا على هذه العبارة ملاحظتان مهمتان.
الأولى هي: أن التاريخ المذكور من قبل واردن و أبو حاكمة حسب ذكر المؤرخين ليس تاريخ نشأة الكويت بل تاريخ استقرار العتوب فيها.
و بهذه الحالة لا يوجد دليل على خطأ في تاريخ استقرار العتوب في الكويت.
أما الملاحظة الثانية هي استنادهم لمخطوطة بن علوان كإثبات آخر للخطأ المفترض قائلين أن المخطوطة "تصف العمران و التجارة والمواصلات مع البلدان المجاورة للكويت خاصة إذا عرفنا أن أول من بنا بيوت حجرية في الكويت هم العتوب"(4)

و قد نقل المؤرخان المعلومة الأخيرة التي تخص البيوت الحجرية عن كتاب تاريخ الكويت للشيخ عبد العزيز الرشيد.

ثم يذكران أن "زيارة بن علوان للكويت قد سبقت التاريخ الذي أورده واردن بسبع سنوات"(5)
والمشكلة في افتراضهم هذا أنه حسب تعريف المؤرخين لتاريخ النشأة فان نشأة بلد لا تعتمد على نوعية البيوت فيه.

ومن ناحية أخرى فإن التناقض الوحيد الموجود بين تقرير فرانسيس واردن و مخطوطة ابن علوان يعتمد على المعلومة المأخوذة من كتاب تاريخ الكويت لعبد العزيز الرشيد ففي هذه الحالة
يجب البحث عن مصدر هذه المعلومة للتأكد منها.
وان لم يوجد مصدر لها فيجب أخذ بعين الاعتبار أن هذا الكتاب مرجع بينما أن تقرير واردن و مخطوطة بن علوان مصادر وبما أن المصادر أقوى من المراجع فمن المنطقي الظن أنه لو وجد تناقض في المعلومات الموجودة فيهم فالخطأ يكمن في المرجع وليس بالمصدر.

و يشير المؤرخان إلى تقارير كتبها البرتغاليون أثناء استيلائهم على هرمز و مسقط من سنة 1515 إلى 1648 قائلين " لم يردوا ذكر للكويت عن رواياتهم عن الساحل الشمالي الغربي للخليج العربي مما يدل أن الكويت لم تنشأ بعد "(6).

و ينقل المؤرخان هذه المعلومة عن سلوت في كتابه The Origins of Kuwait صفحة 70. و لكن عند الرجوع إلى صفحة 70 من كتاب سلوت نجد أنه لم يذكر شيء من هذا القبيل!
بل على العكس نجد أن سلوت نفسه ينتقد خريطة البرتغاليين الموجودة في صفحة 70 من كتابه قائلا أن الأسماء الخاطئة فيها "تدل على أنها تقليد غير متقن لنسخة من خريطة Sanson"(7).

ويوجد انتقاد آخر لهذه الخريطة من قبل سلوت في صفحة 60 حيث يقول " أنها رسمت بطريقة بدائية إلى حد ما فمستواها أقل بكثير من مستوى خرائط برتغالية أخرى أقدم منها"(8).

وغير النقل الخاطئ لكتاب سلوت سنرى كيف يبني المؤرخان على عدم ذكر البرتغاليون للكويت في تقاريرهم فهما يقولان في صفحة 27 من كتابهما:

"ومما ورد سابقا من أن الكويت قد تأسست قبل القرن الثامن عشر بعد ظهور مخطوطة بن علوان. وأن هذه البقعة المسماة الكويت لم يرد لها ذكر في تقارير البرتغاليين خلال القرن السادس عشر. إذا لا بد أن تكون الكويت قد نشأت في القرن السابع عشر"(9).

و يوجد أكثر من مشكلة في هذا الاستنتاج.
أولا بما يخص المخطوطة البرتغالية المذكورة فان التاريخ لهذه الخريطة ليس مذكورا وإنما المذكور هو تاريخ وجود البرتغاليين في هرمز و مسقط ((1515-1648))

وهذه المدة لا تشمل القرن السادس عشر بأكمله ولكن اكتفى المؤرخان بذكر القرن السادس عشر فقط ولم يباليا بعدم دخول أول خمسة عشر سنة في الحسبة.

و من ناحية أخرى فلمجرد عدم ذكر البرتغاليون للكويت لا يعني أنها لم تكن موجودة في ذالك الوقت أو حتى قبله فهذا افتراض آخر لا دليل له من قبل المؤرخين- بل كما ذكر سابقا وجدنا معلومات في كتاب سلوت تشكك بدقة المخطوطة البرتغالية المذكورة .

أما بما يخص مخطوطة بن علوان فقد ظهرت سنة 1709 ولا يوجد أي دليل فيها على تاريخ نشأة الكويت.

مع أنه من المنطقي الافتراض أن الكويت كانت موجودة قبل رحلة ابن علوان و لكن بناء على المعلومات المقدمة في الكتاب لا يوجد دليل مقنع يساعد على تحديد الفترة بقرن محدد كما ذكر المؤلفان.

الهوامش

1- د.عبد الله الهاجري و محمد نايف العنزي: مدخل إلى تاريخ الكويت الحديث و المعاصر, الكويت, مركز القرين للدراسات التاريخية, طبعة اولى 2006 م, ص 24
2- الهاجري و العنزي: نفس المرجع, ص 25
3- الهاجري, و العنزي: نفس المرجع , ص 25
4- الهاجري, و العنزي: نفس المرجع, ص 26
5- الهاجري, و العنزي: نفس المرجع, ص 26
6- الهاجري, و العنزي: نفس المرجع, ص 27.
7- ب. ج., سلوت: The Origins of Kuwait, الكويت, مركز البحث والدراسات عن الكويت,طبعة ثانية ,1998 م, ص 70.
8- سلوت, ب.ج: نفس المصدر, ص60 .
9- الهاجري, عبد الله: المرجع السابق, ص 2.

رد مع اقتباس
 


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع إبحث في الموضوع
إبحث في الموضوع:

البحث المتقدم
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
نشأة الكلية الصناعية في الكويت سعدون باشا تاريــــــخ الكـويت 4 17-09-2012 11:09 PM
نشأة التعليم في الكويت سعدون باشا تاريــــــخ الكـويت 8 25-11-2010 05:37 PM
ناصر الصباح استقبل لجنة «تاريخ نشأة الكويت» AHMAD المعلومات العامة 17 21-02-2010 11:15 PM
تاريخ نشأة جريدة الوطن سعدون باشا المعلومات العامة 3 22-10-2009 08:31 PM


الساعة الآن 09:08 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7, Copyright ©2000 - 2019
جميع الحقوق محفوظة لموقع تاريخ الكويت