[جون الكويت]

بارك الله فيك اخوي سكاي

الجواب مكتوب بشكل واضح.. ان هذا مثال على استعمال الكلمة في غير معناها الأصلي كنوع من أنواع المجاز، هذا هو التفسير
فإذا كنت تبحث عن اسباب هذا الاستعمال فراح تدخل في متاهات من الكهانة !
لأننا أنا وأنت لم نشهد التطور اللفظي عند الناس في الاسماء .. ولو حاولنا التحليل فراح نخوض بالظن والغيب.

أعطيك مثال على التكهن الاستعمالي، وأقول أنا يا جون الكويت:
كان يا ما كان ..كانت الكويت بلدة صغيرة قليلة المباني ومحدودة السكان .. وبعد هدم سورها الأول أخذ الناس يتوسعون في بناء الدور والبيوت الصغيرة ،، ومع التوسع المتواضع للبيوت الجديدة ظهر زقاق صغير في جهة الغرب.
هذا الزقاق المسمى عند الكويتيين بالسكة .. بدأ يسكن فيه عوائل وأفراد من قبيلة عنزة شيئا فشيئا وتكاثروا فيه فتعارف الناس على تسميته بسكة عنزة وهي صغيرة وضيقة.. ماشي القصة
ثم بعد مئة عام أو أكثر .. امتدت الناس في البناء من جميع الاتجاهات .. واتسعت سكة عنزة وعرضت وصارت مسكونة من عوائل كثيرة جدا .. ولاكن اسمها باقي على استعماله القديم سكة عنزة.. مثل ما هو كما تعود عليه الناس !
بحسب تعارف الناس القديم عليه ولم يتطور الى اسم الفريج.

هذه قصة جميلة لمفهوم تاريخي غير متطور لاسم (سكة عنزة) .. لكن السؤال هل يوجد عندنا دليل على كل هذا ؟
لا .. فهذه كهانة و تخمينات قد تصح او لا تصح

فيكفينا أن نفهم المعاني ودلالة الألفاظ عليها .. ولا نحتاج ان نعلل أسباب أصل المواضعة ونبحث عن تطور الاصطلاح العرفي .. لأن هذا يصعب جدا الحصول عليه.