((( الوثيقة العثمانية في ميزان التحليل والنقد الموضوعي )))

[AHMAD]

-

أخي الكريم بوخالد ..

بدءً لقد قمت بحذف فقرة لك لا تمت بالموضوع نهائياً وذكرت بأنها أسطورية تحديداً ..

أخي بوخالد نقاطك فيها أمرو يلزم الرد عليها رداً طويلاً وليس مختصر مثلما أكتب الآن ..

بخصوص الوثيقة المزعومة مثلما أوضحت لقد إسقطت من كبار الباحثين فلا يصح لي أو لك بأن نتحاجج أو نتناقش على أمر لا يصح الإعتماد عليه كمصدر ..
ويكفي رد العالم ( ب ج سلوت ) عندما ذكر ( و لكن لم تلق تفسيراً سليماً حتى الآن ) !!! أي أن هناك عدة تفسيرات للوثيقة لم يوفق بها أبا حسين عندما فسرها وحللها وترجمها بشكل خاطئ للأسف .... ولكن رد المركز الكويتي لاحقاً كان كافياً لعدم صحتها لكثرة الأخطاء فيها التاريخية .. وما أريد أن أصل إليه الآن أخي بوخالد .. بأن يجب علينا مناقشة أمر العتوب خارج إطار الوثيقة .. ولا نجعل الوثيقة العثمانية كمستند من بعد أن أسقطت .
و أما نقاطك الكثيرة التي ذكرتها فسوف أسترسل بالرد عليها الآن :
1- على النقطة الآولى
المركز ذكر بأن للوثيقة 3 ترجمات ولم يقول بأنها إثنتين فقط .. وشاهد التعليق بالصورة العلوية ..
ولكن ذكروا بأن الترجمات بينها إختلاف كبير وواضح

العزاوي وكتابة ( تاريخ العراق بين إحتلالين ).. فبارك الله فيك .. هل قرئت الكتاب وعرفت قيمتة التاريخية ؟
باقي النقاط سوف أرد لاحقاً وخصوصاً بأنك جعلت جل القبائل والعوائل في إطار واحد وتاريخ واحد .. وضعت الهولة مع الخليفات ومع العتوب .. وجعلت تاريخهم واحد وفي إقليم واحد .. وهذا خطأ يستلزم الرد عليه .. وسوف نوضح لك الأخطاء إن شاء الله لاحقاً


أما الوثائق مثل بن عطوان وغيرة ..فهي موجودة لدينا وسوف نعرضها إذا شاء المولى