16-04-2010, 10:35 AM
|
 |
مشرف
|
|
تاريخ التسجيل: May 2009
المشاركات: 2,208
|
|
الاخت الكريمة .. الناشئة في ربوع التعلم barsha
بعيدا عن التعالم ومناقشة "من لا يُحسن مَن يحسن فيما لا يحسن" !! تقولين:
 |
اقتباس: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
لذا كان على الدكتور خليفة أن يبرز أهمية الوثيقة ولا يركز فقط على كلمة واحدة فيها |
|
 |
|
 |
|
السؤال (العلمي) هو: لماذا يجب عليه ذلك ؟
أين درستي في مناهج العلوم: أن من كتب كتابة نقدية ملزم بأن يستطرد في ابحاث أخرى غير ذات صلة ؟!
بارك الله فيك،،هذه ليست بمنهجية علم .. فضلا ان تكون من مناهج العلوم الاكاديمية .. الرجل أخطأ في جزئية صغيرة ومحددة..وهي لا تحط من قدره ومكانته العلمية،، فقوّمها له تصحيحاً الدكتور الوقيان بأجمل الأساليب وأحلى العبارات!
فليش العتاب ؟؟
فات العصفور أن الوقيان أراد خدمة عامة الناس وتصحيح معلومة انتشرت خطأ ..تتعلق بالتاريخ الكويتي وليس التشهير بالدكتور .. والا كان يستطيع الاكتفاء بتنبيهه هاتفيا كما يريد العصفور.. ولاكن اين النصح للتاريخ الوطني والنصح للعلم؟
اما حكاية لا يجوز ان تنتقدني الا بعد أن تذكر جميع محاسن بحثي .. فهذه بدعة جديدة لا نحمّل الدكتور الوقيان شيئا من وزرها.
.
|
العرض المتطور
