وثيقة كنيبهاوزن الهولندي الوحيدة تقر صراحة بأن مبارك بن صباح هو حاكم الكويت
لا يعقل أن يتولى خمسة حكام بالتوالي.. وكل منهم يحكم 50 عاماً!
إذا عرف العتوب الأسلحة النارية عام 1701 فكيف يقول الهولنديون إنهم يجهلونها؟
التقرير الهولندي تحدث عن قلعة برتغالية ومنجم كبريت وهما غير موجودين في الكويت!
القبس - ا. د. فيصـل عبدالله الكنـــدري *
03/02/2012
نشرت الاستاذة الدكتورة ميمونة خليفة العذبي الصباح رئيسة جمعية التاريخ الكويتية في جريدة القبس وعلى مدى حلقتين يومي الاربعاء 16 نوفمبر (ص47) والخميس 17 نوفمبر 2011 (ص43) تناولت فيهما رأيها حول تأسيس الكويت الذي لا يزال الى يومنا هذا يكتنفه الكثير من الغموض بسبب قلة الكتابات التاريخية التي تناولته.
بدورنا نثمن جهد كل باحث يقدم لنا اي معلومة او قصاصات اخبارية تساهم في توضيح صورة نشأة الكويت وتطورها، ونخص بالشكر مركز البحوث والدراسات الكويتية الذي حمل على عاتقه هذه المهمة الشاقة، فهو يغوص في اعماق كتب التاريخ والوثائق العربية والغربية، ليستخرج لنا كنوزا معرفية، وكمية لا بأس بها من المعلومات تساهم مع نظيراتها في تسليط الضوء على البدايات.
كما نقدر عاليا ما قدمته لنا أ.د. ميمونة الصباح من معلومات وتحليل لبعض تلك الوثائق والاخبار التي تساهم في تعريف القارئ عن اوائل المصادر التي تناولت الموضوع، فهي تزيل اللثام عن جوانب مهمة من تاريخ كويتنا الحبيبة، وتعرفنا بأهم تلك المصادر والوثائق لتكون مرجعا لنا في المستقبل.
ونأمل ان يتسع صدر الاستاذة الدكتورة ميمونة الصباح لما نعرضه هنا لوجهة نظر اخرى قابلة للاخذ والرد بناء على الحجة والدليل، ولنا فيما تفضلت به النقاط التالية:
- أولا: قالت ان: «الشيخ مبارك الصباح يشير في وثيقة كتبها عام 1912».
معرفة الحدود
وهي عبارة عن بيان حدود كما أسماه الشيخ مبارك، حيث يوضح فيه حدود بلاده بناء على طلب السلطات العثمانية أثناء المفاوضات الإنكليزية العثمانية التي بدأت عام 1911م وانتهت عام 1913م، لتسوية المسائل الحدودية بين الطرفين.
وقد استهل الشيخ مبارك بيانه بعبارة «الكويت أرض قفراء أسسها جدنا صباح عام 1022هـ، وتضيف قائلة: «وبهذا أكد الشيخ مبارك أن مؤسس الكويت هو صباح الأول، كما حدد أن تأسيس الكويت كان في عام 1022هـ / 1613م» ونشكرها مجددا لأنها وضعت نسخة من تلك الوثيقة التي تتحدث عنها، ولكن لو رجعنا إلى تلك الوثيقة الأصلية التي اعتمدت عليها نجد أن الشيخ مبارك قال فيها : «الكويت أرض قفراء نزلها جدنا صباح عام 1022هــ» ـ ونختلف مع الدكتور ة هنا في قراءة كلمة واحدة وهي «نزلها» وليس «أسسها»، وأعتقد أن هناك فرقا كبيرا بين نزل وأسس، حيث ان الشيخ مبارك رحمه الله قال نزلها بمعنى أن الكويت كانت موجودة ومعروفة فجاء إليها الشيخ صباح الأول، أما أسسها فهي تعني أنها كانت غير موجودة فجاء صباح الأول وأوجدها أو أسسها من العدم، ونحن هنا لا ننكر بأن الكويت لم تشق طريقها في البروز الا بعد هجرة العتوب اليها وتولي آل الصباح الكرام حكمها فهذا أمر مهم نقره ونعترف به، بمعنى أن ازدهار الكويت لم يكن الا بعد تولي آل الصباح حكمها.
_____________
- ثانيا: قالت الدكتورة الفاضلة ان الشيخ مبارك الصباح كتب الرسالة ليوضح فيها حدود بلاده بناء على طلب السلطات العثمانية في البصرة أثناء المفاوضات العثمانية البريطانية، ولتسمح لنا أن نختلف معها مجددا فلو كانت الرسالة موجهة الى السلطات العثمانية لكانت الرسالة موجودة الآن بين وثائق الأرشيف العثماني، وليس ضمن الوثائق البريطانية ضمن مجموعة Kuwait Political Arabic Documents Volum 3/Archive Edition
وكون الوثيقة موجودة في بريطانيا فهذا خير دليل على أنها أرسلت الى السلطات البريطانية وليس العثمانية.
_____________
أين الــ 50 سنة؟
ثالثا : أوردت ما قاله الكولونيل لويس بيلي الذي زار الكويت عام 1863م ونقلت ما قاله في تقريره بأن: «تتولى عائلة الشيخ الحالي حكم الكويت منذ حوالي خمسة أجيال، أي منذ حوالي 250 سنة، ويعتقد أن متوسط حكم كل حاكم خمسون سنة... فاذا طرحنا 250 سنة من سنة 1863 يكون الناتج 1613 وهو عام 1022هـ»، فهذا الأمر يصعب تقبله، ولا يعقل أن يتولى خمسة حكام بالتوالي وكل منهم يحكم نفس المدة، اي ان كلا منهم حكم لمدة 50 عاما، وقد يحدث وأن يحكم شخص أو أكثر هذه المدة، ولكن أن يحكم خمسة أشخاص لنفس المدة فهذا الأمر لا يقبله العقل، ومثل هذا لم يحدث لأي امبراطورية أو دولة في العالم وعلى مر التاريخ.
ولو فرضنا جدلا أن هذا ما حدث بالفعل في الكويت، ولكن لو استعرضنا سلسلة حكام الكويت بالتوالي منذ التأسيس حتى زيارة لويس بيللي الكويت عام 1863م فحاكم الكويت حينها هو الشيخ صباح الثاني بن الشيخ جابر الأول (العيش) بن الشيخ عبدالله الأول بن الشيخ صباح الأول (المؤسس)، وبهذا يكون الشيخ صباح الثاني هو رابع حكام الكويت فهذه 200 سنة فأين 50 سنة الباقية ليكون مجموع عدد السنوات 250 سنة.
______________
رابعا: قالت ان الشيخ مبارك بن صباح الأول هو ثاني حكام الكويت، حكم الكويت بعد والده صباح وقبل أخيه عبدالله الأول وقالت انه: «لم يكن معروفا حتى انه اسقط خطأ من قائمة حكام الكويت الى أن ظهر حديثا في الوثائق الهولندية»، وربما زعم البعض أن فترة حكم مبارك كانت قصيرة جدا وهذا ما جعله يسقط من قائمة حكام الكويت، ولو كان هذا صحيحا لعزز ذلك الفجوة في تاريخ تولية كل حاكم.
ولم يرد اسم مبارك الا في وثائق هولندية فقط وهي الوحيدة التي أشارت الى ذلك، وذكر ذلك كنيبهاوزن في تقريره الذي رفعه لبلاده عام 1756م، ولا نستطيع أن نعول كثيرا على هذا المصدر الوحيد، لأنه ربما يكون أخطأ الكاتب في ذكر اسم الحاكم، كما يحدث مع معظم الرحالة الأجانب عندما يخطئون في تسمية الحكام أو المواقع وخصوصا اذا لم يزوروا المنطقة، ولم يلتقوا بالحكام المحليين، كما لا نعلم تاريخ تولية مبارك بن صباح الحكم، ومدة حكمه، فنحن بحاجة الى معرفة معلومات أكثر عن مبارك المذكور هنا حتى يوضع ضمن قائمة حكام الكويت،
وهذا يدفعنا للتساؤل ما مدى دقة المعلومات التي أوردها لنا كنيبهاوزن في رسائله لحكومة هولندا؟ ولو رجعنا إلى التقرير الذي كتبه كنيبهاوزن، ونشره الدكتور ب. ج. سلوت في كتابه القيم «نشأة الكويت» الذي نشره مركز البحوث والدراسات الكويتية عام 2003م في الصفحات 138ــــ 139، وهذا التقرير لا يخلو من الأخطاء، فمثلا تحدث عن قلعة برتغالية في الكويت، ويعلق سلوت على ذلك ويقول انه من المعروف بأن البرتغاليين لم يكن لهم نشاط أو وجود في منطقة الكويت (ص 141).
ومن الأمور الموجودة في التقرير والتي تثير الاستغراب أنه تحدث عن أهل القرين (الكويت) عام 1756م بأنهم «يبلغون 4000 رجل مسلحين بالسيوف والدروع والرماح، وليس لديهم أي أسلحة نارية تقريبا، وليس بمقدورهم أن يستعملوها، وهذه الأمة في صراع شبه متصل مع الهولة، «عدوهم اللدود»، وهنا لنا أن نتساءل كيف يعيش سكان في صراع دائم مع الهولة ولا يمتلكون أسلحة نارية، وهل يعقل أن يستعمل أولئك القوم السيوف والدروع والرماح في منتصف القرن الثامن عشر، علما بأن التقرير لا يتطرق لأسلحة الهولة فهل كانت نفس أسلحة أهل الكويت، أم أنهم استخدموا الأسلحة النارية.
منجم كبريت
وما ورد عن الأسلحة وأنهم لا يعرفون الأسلحة النارية فهذا لا يعقل بتاتا، حيث توضح لنا أول وثيقة عثمانية ذكرت العتوب في عام 1701م، وهذه الوثيقة موجودة في مجموعة دفاتر المهمة في الأرشيف العثماني، وقام الدكتور علي باحسين بنشرها معربة في مجلة الوثيقة، وتقول تلك الوثيقة نقلا عن لسان والي البصرة بأن العتوب لديهم 150 سفينة مسلحة ببعض المدفعية الخفيفة، فإذا عرف العتوب الأسلحة النارية في عام 1701م (سلوت ص 117)، فكيف يقول كنيبهاوزن بأنهم يجهلون استخدامها عام 1756م.
ومن الأمور التي أثارت دهشتنا أنه كتب في تقرير آخر كتبه في 11 نوفمبر 1758م يقول فيه ان هناك منجم كبريت في القرين (الكويت) ويقترح فيه بأن يتم الاتجار مع القرين في هذا المجال (سلوت، ص 141ــــ 144)، وبما أننا لسنا من فرسان هذا الميدان فقد رجعنا إلى أصحابنا من تخصص الجيولوجيا ليفيدونا بذلك فأجمع كل من رجعنا إليه من الجيولوجيين بأنه ليس في الكويت أية مناجم كبريت، اللهم إلا ما يستخرج مع النفط حاليا. وهل خطأ كنيبهاوزن وارد هنا؟
فنقول ان الخطا مستبعد هنا لأنه قال في آخر تقريره: «ونرسل بهذه المناسبة 300 رطل من خام الكبريت سالف الذكر كعينة وسوف ننتظر رد فخامتكم إذا لقي النوع والسعر رضاكم»، فإذا أرسل عينة من الكبريت الذي تحدث عنه إلى بلاده فلا يعقل أن يخطئ في ذلك، فكيف نوفق إذا بين كلام كنيبهاوزن وكلام أهل حقل الجيولوجيا، فالإجابة تكون بأنه ربما تحدث عن وجود الكبريت في أراض كانت تابعة لشيخ الكويت آنذاك، وخرجت عن حدود الكويت الحالية، وكلنا يعلم كيف تقلصت الحدود الكويتية في مؤتمر العقير عام 1922م.
من هو؟
فإذا بينا خطأ كنيبهاوزن في أكثر من موضع ومكان في بعض تقاريره فلا يستبعد أن يكون قد أخطأ في اسم حاكم الكويت.
ولنا أن نتساءل هنا هل التقى كنيبهاوزن بحاكم الكويت مبارك بن صباح؟ قبل الإجابة عن ذلك علينا أن نعرف به فهو تيدو فردريك فان كنيبهاوزن، شغل منصب المقيم الرئيس للمحطة التجارية الهولندية التي أنشئت في جزيرة خرج، بدأ نشاطه في الخليج خلال السنوات 1750-1759م، وللإجابة عن هذا السؤال علينا تتبع الوثائق التي كتبها إلى بلاده للوقوف على هذه المسألة، فأطلق اسم القرين على الكويت وقال عنها: «...ويحكمهم عدة شيوخ مختلفين، يعيشون في اتحاد نسبي، وأعلاهم مرتبة هو مبارك بن صباح، ولكن لأنه فقير ولا يزال شابا، فإن آخر يدعى محمد بن خليفة غني ويملك سفنا كثيرة كان يتمتع تقريبا باحترام مماثل بينهم...»، (سلوت، ص 141)
فهو يقر هنا بوجود عدة شيوخ في الكويت، ولا يقر صراحة بأن مبارك هو حاكم القرين (الكويت)، وإنما هو أعلى مرتبة ومكانة من البقية رغم عدم امتلاكه لثروة كبيرة وصغر سنه، كما يقر بأن محمد بن خليفة رجل غني ويمتلك عدة سفن، ويحترمه أهالي القرين (الكويت) كثيرا.
ويضيف الدكتور سلوت بأنه في عام 1758م استقبل كنيبهاوزن في جزيرة خرج وفدا إنكليزيا من ثمانية أشخاص من بينهم د. إدوارد آيفز أرادوا أن يواصلوا طريقهم إلى حلب، فاقترح عليهم كنيبهاوزن أن يتم ذلك عبر الكويت، فرتب لقاء بين الإنكليز وشيخ ذلك المكان (ولم يذكر اسمه ) فأرسل قاربا هولنديا إلى القرين ليحضر الشيخ، وفي 15 ابريل عاد القارب إلى جزيرة خرج ومعه الشيخ، ولكنهم لم يتوصلوا إلى حل، ولسبب ما غضب الشيخ من كنيبهاوزن (سلوت، ص 7-148) فنلاحظ مما سبق بأنه لم يصرح باسم حاكم الكويت، فقد ذكر عدة مرات بالشيخ أو بشيخ ذلك المكان، وهذا شيء مستغرب مع أنه أرسل قاربا إلى الكويت ليحضره من هناك، وقابله في جزيرة خرج ولم يذكر اسمه، حتى أن آيفز الذي كتب لنا يوميات البعثة الإنكليزية في جزيرة خرج لم يذكر اسم شيخ الكويت في عام 1758م. وبالتالي لا نستطيع الجزم بأن كنيبهاوزن قابل شيخ الكويت، لأن الشيخ وشيخ ذلك المكان تحتمل أكثر من وجهة نظر، فمن الممكن أن يكون شيخ الكويت، ومن الجائز أن يكون أي شيخ آخر، وربما كان أحد الوجهاء وكان يحمل لقب شيخ.
وهذا لا يعني أننا ننكر وجود الشيخ مبارك بن صباح في الوقت الحالي، ولكن حتى لا نقع في الخطأ فنحن بحاجة الى تأكيد المعلومة من جهات أخرى غير الوثائق الهولندية لنطمئن إلى دقة تلك الوثائق ونثق بما تحويه من معلومات، وربما كشفت لنا الأيام القادمة مزيدا من المعلومات حول شخصية الشيخ مبارك المذكور هنا.
*أستاذ التاريخ الحديث والمعاصر – جامعة الكويت – قسم التاريخ
Falkanderi@yahoo.com
ردّاً على ميمونة الصباح حول نشأة الكويت- د. فيصل الكندري
العرض العادي
